Euphorbia humifusa WILLD. (Niederliegende Wolfsmilch)
Habitus
Detail
| Familie | Euphorbiaceae |
|---|---|
| Gattung (botanisch) / Sektion | Euphorbia |
| Artname (botanisch) | Euphorbia humifusa WILLD. |
| Synonyme (botanisch) | Anisophyllum humifusum (WILLD.) KLOTZSCH & GARCKE, Chamaesyce humifusa (WILLD. ex SCHLECHT.) PROKH., Chamaesyce tashiroi (HAYATA) H.HARA, Euphorbia confusa BLUME ex BOISS., Euphorbia goeringii STEUD. ex BOISS., Euphorbia polygonisperma GREN. & GODR., Euphorbia pseudochamaesyce FISCH. & C.A.MEY., Euphorbia tashiroi HAYATA, Tithymalus humifusus (WILLD.) BUBANI |
| Gattung (deutsch) | Wolfsmilch |
| Artname (deutsch) | Niederliegende Wolfsmilch |
| Andere Artnamen & Volksnamen (international) | Euforbia atterrata (ital.), Euphorbe couchée (franz.) |
Geographische Herkünfte (H) / Verbreitungen (V) / Anbaugebiete (A)
▪ H: Ostasien [12], Ostasien (Mandschurei, Nord-Zentral-China, Süd-Zentral-China, Südostchina, Hainan, Japan, Korea, Nansei-shoto, Taiwan) [1], Nordostasien (Amurgebiet, Chabarowsk, Primorje, Jakutien) [1], Nordasien (Westsibirien, Altai, Burjatien, Tuwa, Krasnojarsk, Tschitagebiet, Irkutsk) [1], Zentralasien (Mongolei, Innere Mongolei, Qinghai, Xinjiang, Tibet, Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan, Kirgisistan) [1], Vorderasien (Iran, Türkei, Transkaukasus) [1], Osteuropa (Ukraine, Krim, Osteuropäisches Russland) [1], Südosteuropa (Nordkaukasus) [1]
▪ V: Mitteleuropa (Mittelgebirgsgebiete des süddeutschen Schichtstufenlands (M1), Mittelgebirgsschwelle (M2), Flachland (östl.)) [12], Mitteleuropa (Österreich, Schweiz) [1], Osteuropa (Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn) [1], Südosteuropa (Bulgarien, Rumänien, Griechenland) [1], Südeuropa (Italien) [1], Südwesteuropa (Spanien, Frankreich) [1], Mittelmeergebiet (Korsika, Sardinien) [1]
Makroklimata (Klimazonen)
VIII-Boreale Zone [25], VII-Trockene Mittelbreiten [25], VI-Feuchte Mittelbreiten [25], V-Immerfeuchte Subtropen [25], IV-Wechselfeuchte Subtropen (winterfeucht) [25]
Mikroklimata (Klimaregionen)
boreales Klima [25], kontinentales Klima [25], subkontinentales Klima [25], gemäßigtes Klima [25], submediterranes Klima [25], mediterranes Klima [25], submeridionales Klima [25], subtropisches Klima [25], warmes Klima [25]
Biotoptypen
▪ T7.4.2 kurzlebige Tritt-Pionierrasen (--> T10), trockene Trittflur [12]
▪ T8.3.1.~ Raukenfluren (i.w.S.), einjährige Ruderalflur [12]
▪ T9.1.1.3.~ kalkarme frische Lehmäcker, kalkarmer lehmiger Hackfruchtacker [12]
▪ T9.2.~ Gärten [12]
▪ T10.3.3.1.~ kleine bis mittlere Fahrstraßen, -wege, Gehwege, Parkplätze (unbefestigt, vgl. T2.5.4, T7.5.3, T9.5.4) [12]
▪ T10.3.3.2.~ Fahrstraßen, Gehwege, Parkplätze (Pflasterritzen), Steinpflaster-Trittflur (Saginion procumbentis) (vgl. T2.5.4, T7.5.3, T9.5.4) [12][34]
▪ T10.7.~ Brand- und Meilerflächen [12]
Standorttypen
Gebirge (kolline Stufe) [35], Flachland [25], Gärten [25], Gartenwege [35], Bahnareale [35], Schuttplätze [35]
Standortbedingungen
sonniger Standort [25], warmer Standort [25]
Bodentypen / Bodenbedingungen
stickstoffmäßiger Boden [25], Schotterboden [25]
Ökofaktoren
| Licht | 9: Volllicht [21][33] |
|---|---|
| Temperatur | 7?: Warm [21], 8: Warm bis sehr warm [25], 9: Sehr warm [33] |
| Feuchtigkeit | X: Variabel [25], 4?: Trocken bis frisch [21][25][33], 5: Frisch [25][33], 6: Frisch bis feucht [33], 7: Feucht [25][33], 8: Feucht bis nass [25][33] |
| Wind | 5: Intermediär [21][33] |
| pH-Klasse | 7: Neutral bis schwach basisch [21][33] |
| Stickstoff | 5: Mäßig stickstoffreich [21][33] |
| Salz | 0: Salzlos [21][33] |
Soziol. Pflanzencharakteristik
| Lebensform | T: Therophyt, kurzlebig (einjährig) und ungünstige Zeiten als Samen überdauernd [21][35] |
|---|---|
| Blattausdauer | S: Sommergrün, nur in der wärmeren Jahreszeit mit grünen Blättern [21] |
| Messtischblattfrequenz Mitteleuropas | - |
| Dominanz | - |
Blütezeit
Juni-September [35]
Erntezeit
-
Risikopotential
▪ 2: stark giftig [12]
Risikobemerkungen / Nebenwirkungen
-
Giftige / Allergene Pflanzenteile
Milchsaft [25]
Nutzbare Pflanzenteile
-
Pflanzliche Inhaltsstoffe
-
Pharmakologische Studienergebnisse
-
Vergleiche zu ähnlichen Pflanzen
-
Besonderheiten & Zusammenhänge (geoökochemisch / biochemisch)
-
Zubereitungsformen
-
Konservieren & Aufbewahren
-
Heilwirkungen & Indikationen (Zusammenfassung)
-
Evidenzbasierte Medizin EbM / Allopathie (Evidenzgrad I‐IV)
-
Pharm. / labor. Studienergebnisse (Evidenzgrad V-VI)
-
Allopathie (obsolet)
-
Traditionelle Volksmedizin
-
Homöopathie
-
Anthroposophische Medizin
-
Gegenanzeigen (Kontraindikationen)
-
Wechselwirkungen
-
Medizinische Rezepturen
-
Rezepte - Essen & Trinken
-
Nutzung nichtmedizinisch
-
Nutzung nichtmedizinisch (obsolet)
-
Ethnobotanische Bedeutung
-
Ethnobotanische Bedeutung (obsolet)
-
Quellenangaben
[1] Royal Botanic Gardens (Kew) (ff): Plants of the World Online. -, https://powo.science.kew.org/
[12] Haeupler H. & Muer T. (2007): Bildatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. 2. Auflage, Ulmer Verlag, Stuttgart
[21] Ellenberg H., Weber H.E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992): Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Band 18. 2. Auflage, Erich Goltze Verlag, Göttingen
[25] Busse B.: Eigene Darstellung - PlantaMedia
[33] Landolt E., Bäumler B., Erhardt A., Hegg 0., Klölzli F., Lämmler W., Nobis M., Rudmann-Maurer K., Schweingruber F. H., Theurillat J., Urmi E., Vust M., Wohlgemuth T. (2010): Flora indicativa. Ökologische Zeigerwerte und biologische Kennzeichen zur Flora der Schweiz und der Alpen. 1. Auflage, Haupt Verlag
[34] Delarze R., Gonseth Y., Eggenberg S., Vust M. (2015): Lebensräume der Schweiz. Ökologie - Gefährdung - Kennarten. 3. Auflage, Ott Verlag
[35] Lauber K., Wagner G., Gygax A. (2018): Flora Helvetica - Illustrierte Flora der Schweiz. 6. Auflage, Haupt Verlag
Autor: Benjamin Busse
Letzte Änderung am 2024-03-26 23:18:34
durch Benjamin Busse
© PlantaMedia
Das dieser Internetdatenbank zugrundeliegende Vorhaben wurde aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestages mit Mitteln des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) über die Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR) als Projektträger des BMEL für das Förderprogramm Nachwachsende Rohstoffe unterstützt. (2013 - 2016)