Blechnum spicant (L.) ROTH. (Gewöhnlicher Rippenfarn)
Habitus
Detail
| Familie | Blechnaceae |
|---|---|
| Gattung (botanisch) / Sektion | Blechnum |
| Artname (botanisch) | Blechnum spicant (L.) ROTH. |
| Synonyme (botanisch) | Osmunda spicant L., Struthiopteris spicant (L.) F.W.WEISS |
| Gattung (deutsch) | Rippenfarn |
| Artname (deutsch) | Gewöhnlicher Rippenfarn |
| Andere Artnamen & Volksnamen (international) | Blechnum pectiné (franz.), Deer fern (engl.), Europa-Rippenfarn (ger.), Geißlleiterli (swiss), Hard fern (engl.), Kraftfarn (ger.), Lonchite minore (ital.), Rippenfarn (ger.) |
Geographische Herkünfte (H) / Verbreitungen (V) / Anbaugebiete (A)
▪ H: Mitteleuropa (Alpen, Alpenvorland, Mittelgebirgsgebiete des süddeutschen Schichtstufenlands (M1), Mittelgebirgsschwelle (M2), Tiefland, Küstengebiete) [12][24], Mitteleuropa (Deutschland, Österreich, Schweiz, Belgien, Niederlande) [1], Westeuropa (Frankreich, Großbritannien, Irland) [1], Nordwesteuropa (Färöer, Island) [1], Nordeuropa (Dänemark, Schweden, Finnland, Norwegen) [1], Nordosteuropa (Baltikum, Nordwesteuropäisches Russland) [1], Osteuropa (Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn, Ukraine) [1], Südosteuropa (Albanien, Bulgarien, Rumänien, Jugoslawien, Griechenland, Nordkaukasus) [1], Südeuropa (Italien) [1], Südwesteuropa (Azoren, Portugal, Spanien) [1], Mittelmeergebiet (Sizilien, Korsika, Sardinien, Kreta) [1], Vorderasien (Iran, Libanon-Syrien, Transkaukasus, Türkei, Türkei-in-Europa) [1], Ostasien (Japan) [1], Nordwestafrika (Algerien, Marokko, Kanaren, Madeira) [1], Nordafrika (Tunesien) [1], westl. Nordamerika (British Columbia, Oregon, Washington, Kalifornien) [1], nordwestl. Nordamerika (Alaska) [1]
▪ V: Europa [24], westl. Nordamerika [24], Ostasien (Japan) [24]
Makroklimata (Klimazonen)
VI-Feuchte Mittelbreiten [25], VIII-Boreale Zone [25], IV-Wechselfeuchte Subtropen (winterfeucht) [25]
Mikroklimata (Klimaregionen)
gemäßigtes Klima [25], nördlich-gemäßigtes Klima [25], atlantisches Klima [25], ozeanisches Klima [25], mediterranes Klima [25], submediterranes Klima [25], submeridionales Klima [25], boreales Klima [25]
Biotoptypen
▪ S3.2.5 Erlenbrüche, Erlen-Bruchwälder [12]
▪ T1.1.1.6 Hochlagen-Buchenwälder (mit Bergahorn) [12]
▪ T1.4.~ Nadelwälder, nadelbaumbeherrschte Mischwälder (Kontakte zu S3) [12]
▪ T1.4.3.1.~ Heidelbeer-Fichtenwald, vermoorte Fichtenwälder auf Mineralboden (vgl. S3.2) (Vaccinio-Piceion) [34]
▪ T1.4.3.2.~ Zwergstrauchreiche Tannen-Fichtenwälder (Abieti-Piceion) [34]
Standorttypen
Gebirge [25], Gebirge (submontane-subalpine Stufe) [24], Gebirge (montane-subalpine Stufe) [35], Gebirge (bis 1950 m) [25], Bergregionen [24][25], Flachland [25], Küstengebiete [25], Wälder [35], Wälder (Nadelwald) [24][25], Wälder (Laubmischwald) [25], Wälder (Laubwald, v.a. Buche) [25], Wälder (Bruchwald) [25], Moore [24][25], Gebüsche [25], Uferstellen (Teichränder) [24], Subtropen [25]
Standortbedingungen
schattiger Standort [25]
Bodentypen / Bodenbedingungen
stickstoffarmer Boden [25], nährstoffarmer Boden [25], pH saurer Boden [24][25][35], frischer Boden [24][25], feuchter Boden [25]
Ökofaktoren
| Licht | 3: Schatten [21][33] |
|---|---|
| Temperatur | X: Variabel [21], 3: Kühl [33] |
| Feuchtigkeit | 5: Frisch [33], 6: Frisch bis feucht [21] |
| Wind | 2: Ozeanisch [21], 3: Ozeanisch bis subozeanisch [25], 4: Subozeanisch [25], 5: Intermediär [33] |
| pH-Klasse | 1: Stark sauer [33], 2: Sehr sauer [21] |
| Stickstoff | 3: Stickstoffarm [21][33] |
| Salz | 0: Salzlos [21][33] |
Soziol. Pflanzencharakteristik
| Lebensform | H: Hemikryptophyt, Überwinterungsknospen nahe der Erdoberfläche [21][35] |
|---|---|
| Blattausdauer | I: Immergrün, zu allen Jahreszeiten mit Blättern, die oft länger als 1 Jahr leben [21] |
| Messtischblattfrequenz Mitteleuropas | 7: häufig, aber keineswegs überall (in etwa 50% der Felder) [21] |
| Dominanz | 2: vereinzelt, zwischen 1 und 3 vermittelnd [21] |
Blütezeit
Juli-September [35]
Erntezeit
-
Risikopotential
-
Risikobemerkungen / Nebenwirkungen
-
Giftige / Allergene Pflanzenteile
-
Nutzbare Pflanzenteile
-
Pflanzliche Inhaltsstoffe
-
Pharmakologische Studienergebnisse
-
Vergleiche zu ähnlichen Pflanzen
-
Besonderheiten & Zusammenhänge (geoökochemisch / biochemisch)
-
Zubereitungsformen
-
Konservieren & Aufbewahren
-
Heilwirkungen & Indikationen (Zusammenfassung)
-
Evidenzbasierte Medizin EbM / Allopathie (Evidenzgrad I‐IV)
-
Pharm. / labor. Studienergebnisse (Evidenzgrad V-VI)
-
Allopathie (obsolet)
-
Traditionelle Volksmedizin
-
Homöopathie
-
Anthroposophische Medizin
-
Gegenanzeigen (Kontraindikationen)
-
Wechselwirkungen
-
Medizinische Rezepturen
-
Rezepte - Essen & Trinken
-
Nutzung nichtmedizinisch
▪ [Zierpflanze]: Zierpflanze der Moorbeete und Teichränder [24]
Nutzung nichtmedizinisch (obsolet)
-
Ethnobotanische Bedeutung
-
Ethnobotanische Bedeutung (obsolet)
-
Quellenangaben
[1] Royal Botanic Gardens (Kew) (ff): Plants of the World Online. -, https://powo.science.kew.org/
[12] Haeupler H. & Muer T. (2007): Bildatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. 2. Auflage, Ulmer Verlag, Stuttgart
[21] Ellenberg H., Weber H.E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. (1992): Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Band 18. 2. Auflage, Erich Goltze Verlag, Göttingen
[24] Wikipedia: Die freie Enzyklopädie / The Free Encyclopedia
[25] Busse B.: Eigene Darstellung - PlantaMedia
[33] Landolt E., Bäumler B., Erhardt A., Hegg 0., Klölzli F., Lämmler W., Nobis M., Rudmann-Maurer K., Schweingruber F. H., Theurillat J., Urmi E., Vust M., Wohlgemuth T. (2010): Flora indicativa. Ökologische Zeigerwerte und biologische Kennzeichen zur Flora der Schweiz und der Alpen. 1. Auflage, Haupt Verlag
[34] Delarze R., Gonseth Y., Eggenberg S., Vust M. (2015): Lebensräume der Schweiz. Ökologie - Gefährdung - Kennarten. 3. Auflage, Ott Verlag
[35] Lauber K., Wagner G., Gygax A. (2018): Flora Helvetica - Illustrierte Flora der Schweiz. 6. Auflage, Haupt Verlag
Autor: Benjamin Busse
Letzte Änderung am 2023-10-31 04:53:59
durch Benjamin Busse
© PlantaMedia
Das dieser Internetdatenbank zugrundeliegende Vorhaben wurde aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestages mit Mitteln des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) über die Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR) als Projektträger des BMEL für das Förderprogramm Nachwachsende Rohstoffe unterstützt. (2013 - 2016)